来自泡沫艺术家的雪球专栏
巴菲特的击球区算是个市场普及度比较高的价投概念了，但感觉其实很多人都在曲解这个概念。
这个概念的来源是，棒球天才选手泰德·威廉姆斯对击球区域划分分区，总共77个格子，而他只打处于“确定性高”的格子中的球，其他区域的格子则选择忽略。
这其实是一种战略性概率取舍，舍弃大量的低确定性，低收益比的机会，追求少量的高确定性，高收益比的机会。
用孙子兵法说就是：
不可胜者，守也，可胜者，攻也，守则不足，攻则有余
不能战胜敌人时，就应该防守，能战胜敌人时，就应当果断发动进攻。防守是因为取得胜利的条件不足，进攻是因为取得胜利的条件有余。
而交易者在市场中最难克服的心理魔障之一就是满眼看去“处处都是机会”，觉得啥板块都应该去掺和一脚，而实际上机会是极少数的，坑倒是大多数的。
比如股票大作手回忆录中就这样写道：
“盲目而频繁的交易是造成亏损的主要原因，甚至在一些专业投资者中也是这样。他们大概认为自己每天都应该赚些钱回家，把投资当成一份有固定收入的工作。”
为什么我说很多人都在曲解这个击球区概念。
举个常见的例子，有些“价投”经常大声喊出，“股价跌到我的击球区了”，然后接着就是一个深坑，让击球区碎了一地...
而产生这种结果的原因，就如同前面所说的，击球区是个非常反人性的概念，而很多人实际上追求的却是“破釜沉舟”般的抄底成功，然后把自己的观点往这个概念上“蹭”而已。
虽然个人没看过泰德·威廉姆的比赛，但是他的比赛一定在大部分时间内非常不好看，因为这种击球区的策略，实际上舍弃了一切小机会带来的“戏剧性”成分，而追求大概率的胜利。
用孙子兵法来说，就是“故善战者之胜也，无智名，无勇功”。
当你的胜利是高确定性的，你的胜利显得太过于平凡与普通时，这才是用了击球区的概念
